Thần kinh có vấn đề hay vốn từ ngữ có vấn đề?

Một bọn thần kinh cho rằng sau khi đất Ukraina sáp nhập vào Nga, đây không còn là chiến dịch quân sự đặc biệt mà là chiến tranh vệ quốc. Chiến tranh vệ quốc cho phép Nga dồn cả tinh thần và lực lượng, tính mạng và của cải để bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ Nga. Nghe tưởng Hitler năm xưa sống lại. Đi chiếm của thiên hạ làm của mình rồi cố giữ và gọi là vệ quốc. Sau khi chiếm Hoàng Sa năm 1974, Trung Cộng bỗng dưng trở thành vệ quốc quân ở Tây Sa hả mấy thằng chăn bò kia?

Để khỏi mang tiếng là kẻ cướp, bọn chăn bò viện dẫn lịch sử (Những vùng đất kể trên vốn là của nước Nga, hiện nay người Nga và nói tiếng Nga chiếm đại đa số.) và mệnh trời (Nga phải bảo vệ 5 triệu người dân của họ trước sự tấn công của cuộc chiến ủy nhiệm mà Ukraine là tiền đồn). Nam Bộ vốn là của Cam-pu-chia. Cam-pu-chia có quyền gì với những vùng đất mà người Khơ-me đông hơn người Kinh? Năm 1978-1979 Trung Quốc có hay không có nghĩa vụ bảo vệ người Hoa ở Việt Nam? Và ai ủy nhiệm, ai gây chiến, ai tấn công? Không phải Nga bắn phát súng đầu tiên ngày 24 tháng 2 năm nay chứ?

Trong mắt Mai Ngọc Quý cái tội to nhất của Ukraina có lẽ là:
Thế nhưng người Ukraine đã phỉ báng Chủ nghĩa Cộng sản, đập bỏ tượng đài của Lê Nin và các anh hùng Xô Viết, phủ nhận công lao của Liên Xô vĩ đại. Vậy thì họ chẳng còn xứng đáng để được thừa hưởng những gì mà họ từng được đặc ân. Của Nga thì trả lại cho Nga thôi.

 

Còn được bao nhiêu nước xứng đáng tồn tại trên cõi đời này? Sau Ukraina sẽ đến phiên nước nào đền tội xúc phạm Lê-nin?

Ai tin? Tin ai?

Thầy Thiên Lương lên Facebook dạy rằng số lẻ đọc cái thấy tin ngay còn số chẵn hoàn toàn không đáng tin. Nguyên văn:

RT dẫn phát biểu ngày 21/9 của Bộ trưởng Shoigu đưa tin, kể từ khi chiến dịch quân sự của Nga bắt đầu ở Ukraine hôm 24/2 tới nay,  Moscow đã ghi nhận 5.937 quân nhân tử trận.

Theo ông Shoigu, con số này bên phía Ukraine là 61.207, cao gấp 10 lần Nga.

Ukraine chưa đưa ra bình luận về con số mà Nga cung cấp. Trước đó, theo số liệu mới nhất mà Ukraine công bố, Kiev nói rằng Nga đã mất hơn 55.000 quân kể từ khi Moscow mở chiến dịch quân sự ở nước láng giềng".

Đọc bản tin trên đây, các bạn thấy có gì thú vị không?

Đó là một bài học mà thầy hay dạy: Kỹ thuật số lẻ. Muốn nói gì đó thuyết phục được người khác thì phải dùng số lẻ. Ví dụ vợ hỏi lương anh bao nhiêu, thì nên nói 37 triệu 853 ngàn chẳng hạn. Chứ nói 40 triệu là vợ nó nghi ngờ ngay vì thực tế làm quái gì có lương đúng 40 triệu?

Vậy nên Shoigu đưa ra con số cực kỳ thuyết phục, lẻ đến hàng đơn vị. Đọc cái thấy tin ngay. Còn con số của Uka đưa ra luôn là 50 ngàn, 75 ngàn, 100 ngàn... - hoàn toàn không đáng tin.

 Thôi rồi thầy Thiên Lương đã bóc mẽ mánh lới của Shoigu nước Nga. Chuyện Shoigu gọi chẵn chòi ba trăm ngàn lính chắc là hoàn toàn không đáng tin  (https://zingnews.vn/bo-truong-sergei-shoigu-nga-se-huy-dong-300000-quan-du-bi-post1357654.html). Vẫn theo thuyết số chẵn / số lẻ của Thiên Lương, chuyện tổng thống Nga Putin tuyên bố Nga tăng xuất khẩu ngũ cốc lên ba mươi triệu tấn, rồi năm mươi triệu tấn cũng hoàn toàn không đáng tin nốt (https://www.vietnamplus.vn/tong-thong-nga-vladimir-putin-de-ngo-kha-nang-tang-xuat-khau-ngu-coc/815628.vnp). Nói theo Thiên Lương là thực tế làm quái gì có đúng ba mươi triệu tấn, năm mươi triệu tấn?

Thằng mồm mép xoen xoét là chỉ tập trận rồi tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt là thằng không đáng tin. Số chẵn hay số lẻ của nó đều không đáng tin. As simple as that.

Bão Lửa dịch hay bịa?

 Đầu buổi sáng hôm nay FB Bão Lửa đăng:

TẤT CẢ TẠI NGA!

Tờ Nice - Matin (Pháp) đưa tin hai cô gái Ukraine gặp nhau ở Nice, cô nọ tưởng cô kia là người Nga nên lao vào giao lưu võ thuật bất phân thắng bại.

Một người đàn ông Ukraine khác đi ngang rồi gia nhập combat vì tưởng... cả hai cô là người Nga, kết quả là cả hai cô gái phải nhập viện.

Tại bệnh viện, họ mới nhận ra tất cả đều là người Ukraine.

Đây quả là t.ộ.i á.c do người Nga gây ra.

 

Bão Lửa có dẫn nguồn đàng hoàng, ra cái điều rất đàng hoàng trong khi láo lếu huyên thuyên.

 

Làm sao mà hai mẹ con (Alina và Olena) đang đi dạo lại thành hai cô gái gặp nhau và cô nọ tưởng cô kia là người Nga nên lao vào đánh nhau?

 

(https://www.nicematin.com/index.php/faits-divers/on-na-pas-fui-la-guerre-pour-ca-deux-ukrainiennes-tabassees-par-un-homme-parlant-russe-pres-de-monaco-793133)

Lưu manh nứt ra từ đâu?

 Ngày 8 tháng 9 Thầy Thiên Lương leo lên Facebook nhai lại cỏ của báo ta:

Như thầy nói từ trước, cái gọi là "đợt phản công" của Uka chỉ là show diễn xương máu để Ngụy Uka xin tiền quan thầy Mẽo. Thực tế thế nào, mời xem bài trên báo The Washington Post được vài tờ báo ta dịch lại.

....

Các binh sĩ đã nói về những bất lợi mà quân đội Ukraine phải đối mặt ở mặt trận Kherson. Theo đó, Nga ngày càng có nhiều loại pháo tốt hơn, máy bay không người lái có thể hoạt động ở độ cao hàng km và radar phản lực có thể tấn công các mục tiêu của Ukraine trong vòng vài phút.

Washington Post cho biết, quân đội Nga thậm chí còn tấn công máy bay không người lái của Ukraine khiến chúng “trôi dạt không thể kiểm soát về phía sau phòng tuyến ”.

“Họ mất một binh sĩ thì chúng tôi mất 5 người”, Igor, một trung đội trưởng 30 tuổi bị chấn thương lưng, nói.

“Khi chúng tôi bật điện thoại di động hoặc bộ đàm, họ có thể phát hiện ra chúng tôi ngay lập tức. Và sau đó họ bắt đầu nổ súng”, Denis, một binh sĩ Ukraine, cho biết.

“Họ tấn công chúng tôi mọi lúc. Nếu chúng tôi bắn 3 khẩu súng cối, họ sẽ bắn 20 khẩu”, Aleksandr, người đã bị mất một cánh tay trong trận giao tranh, nói.

Sau nhiều tháng nói về cuộc phản công nhằm chiếm lại Kherson và cả Crimea, Ukraine đã phát động một cuộc tấn công vào tuần trước. Quân đội Nga ước tính có hơn 15.000 binh sĩ Ukraine đã tham gia vào chiến dịch phản công này, nhưng đã có hàng nghìn người thiệt mạng.

Hôm 7/9, Bộ Quốc phòng Nga cho biết, quân đội Ukraine “không có động thái tấn công” nào tại Kherson do chịu tổn thất nặng nề.

Dù Ukraine tuyên bố đã chiếm được một số ngôi làng ở Kherson, song điều này chưa được xác nhận vì các nhà báo bị hạn chế đưa tin ở khu vực này.

Báo ta ở đây là Nghệ An và Soha:
https://baonghean.vn/binh-si-ukraine-tiet-lo-thiet-hai-trong-cuoc-phan-cong-o-kherson-post258464.html

https://soha.vn/dien-bien-chinh-tinh-hinh-chien-su-nga-ukraine-ngay-8-9-20220909070354957.htm

 Hai báo này đăng lại tin của Đài Tiếng Nói Việt Nam (VOV) nhưng bài gốc hiện nay không còn.

https://vov.vn/the-gioi/binh-si-ukraine-tiet-lo-thiet-hai-trong-cuoc-phan-cong-o-kherson-post968545.vov

 

Tìm khắp cõi mạng cũng không ra dấu vết con vịt đã đẻ ra cái tin Thực tế thế nào của Thầy Thiên Lương. Tội nghiệp Thầy Thiên Lương vẫn cứ tin là Washington Post có một bài báo như thế thật.

Chris Hedges là ai?

 Hôm 10-04 đại tá Lê Thế Mẫu lên FB trân trọng giới thiệu kênh Tin Tức 24H:

Tham khảo bài luận trên kênh TIN TỨC 24H

Nhà báo người Mỹ từng đoạt giải Pulitzer Chris Hedges vừa có bài luận hùng hồn tố cáo bản chất của chính trị gia phương Tây, đặc biệt là Mỹ, khi họ quy kết tội lỗi cho Tổng thống Nga Putin. Ông Pulitzer Chris cho rằng, việc ông Joe Biden đang “quỷ hoá ông Putin” trong khi chính ông Biden là người cổ súy (sic) cho cuộc chiến tranh xâm lược Liên bang Nam Tư năm 1999 và chiến tranh xâm lược Iraq năm 2003. Điều đó từng chứng tỏ tư tưởng đạo đức giả của ông Biden. Chris Hedges so sánh, nếu người Ukraine được ông Biden ca ngợi là "những chiến binh kháng chiến anh dũng" thì những người Iraq và Afghanistan đã chiến đấu anh dũng và kiên cường chống lại ngoại bang xâm lược thì sao? Tại sao Mỹ không bị lên án và bị trừng phạt khi họ xâm lược nhiều nước trên thế giới?

 

Vào kênh Tin Tức 24H thì nghe được một đoạn như đại tá đã chép. Đoạn rất dài phía sau, nhảm nhí không kém đoạn phía trước, có vẻ do chính nhà đài sáng tác chứ không phải là ý kiến của Chris Hedges. Tin Tức 24 H không dẫn nguồn.

(https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=S8FgxJh9B8E&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0LSsYQz6WcVDLXXv1UfzEJoEpg33hm3J6riNrpTA5hA5gmZTiaclM11rA)

 

Trong số các bài viết của Chris Hedges về chiến cuộc ở Ukraina, bài sau đây gần giống nhất với nội dung được Tin Tức 24H dẫn:

The branding of Vladimir Putin as a war criminal by Joe Biden, who lobbied for the Iraq war and staunchly supported the 20 years of carnage in the Middle East, is one more example of the hypocritical moral posturing sweeping across the United States. It is unclear how anyone would try Putin for war crimes since Russia, like the United States, does not recognize the jurisdiction of the International Criminal Court in The Hague. But justice is not the point. Politicians like Biden, who do not accept responsibility for our well-documented war crimes, bolster their moral credentials by demonizing their adversaries. They know the chance of Putin facing justice is zero. And they know their chance of facing justice is the same.

(https://scheerpost.com/2022/03/21/hedges-the-lie-of-american-innocence/)

 

Nhưng mà Hedges là ai?

Cách đây hai mươi năm ông ta có chân trong một ê-kíp phóng viên New York Times (trong đó có Hedges) đoạt giải Pulitzer cho thể loại tin giờ chót (Pulitzer Prize for Breaking News Reporting in 2002). Đại tá Mẫu thừa biết đơn vị được phong anh hùng không có nghĩa là mọi chiến sĩ trong đơn vị đó đều có quyền dùng danh hiệu anh hùng. Đại tá Mẫu nhập nhằng thành tích của Hedges vì mục đích gì?

 

Nếu đại tá Mẫu và anh em lực lượng 47 ở Việt Nam thích Hedges đến thế, không có gì là lạ khi Nga lân la tiếp cận dư luận viên có profile hết sức lý tưởng này. Năm 2005 ông xin nghỉ việc sau khi bị New York Times kỷ luật khiển trách. Năm 2020 ông bị Truthdig cho thôi việc sau mười bốn năm liên tục công tác. Đi dạy, đi làm mục sư được một thời gian đến năm 2006 thì ông trở thành người dẫn chương trình On Contact cho đài Russian Today (RT America). Ngày 3 tháng 3 vừa qua RT America bị ngưng hoạt động. Toàn bộ dữ liệu YouTube của chương trình On Contact bị xóa. Ông hết sức bất mãn:

This censorship is about supporting what, as I.F Stone reminded us, governments always do – lie. Challenge the official lie, as I often did, and you will soon become a nonperson on digital media.

(https://scheerpost.com/2022/03/28/hedges-on-being-disappeared/)

Theo Hedges, tự do báo chí rất quan trọng:

“The moment we no longer have a free press, anything can happen,” Hannah Arendt warned. What makes it possible for a totalitarian or any other dictatorship to rule is that people are not informed; how can you have an opinion if you are not informed? If everybody always lies to you, the consequence is not that you believe the lies, but rather that nobody believes anything any longer. This is because lies, by their very nature, have to be changed, and a lying government has constantly to rewrite its own history. On the receiving end you get not only one lie—a lie which you could go on for the rest of your days—but you get a great number of lies, depending on how the political wind blows. And a people that no longer can believe anything cannot make up its mind. It is deprived not only of its capacity to act but also of its capacity to think and to judge. And with such a people you can then do what you please.” 

(https://scheerpost.com/2022/03/28/hedges-on-being-disappeared/)

Có phải Hedges đang nói về nước Nga không? Không. Có vẻ như ông Hedges không biết gì về tự do báo chí ở Nga. Có lẽ ông Hedges cũng chẳng biết gì về tự do báo chí ở Mỹ nên không buồn thắc mắc tại sao bài viết của ông về tự do báo chí lên mạng được.