Nguồn : https://giaovn.blogspot.com/2014/12/mot-nha-van-thuoc-hoi-nha-van-tpho-chi.html
Văn nghệ Thứ Bảy : một nhà văn thuộc Hội Nhà văn Tp.Hồ Chí Minh khiếu nại Hội Nhà văn Việt Nam
Thuần túy lưu tư liệu, để có thể mường tượng cụ thể về văn học Việt Nam đương đại
Mường tượng đơn giản thì
Hội Nhà văn Việt Nam hiện nay có những gương mặt như: nhà thơ Hữu
Thỉnh, nhà thơ Trần Mạnh Hảo (những người kì cựu hiện tại), tác giả của
bộ Đại gia là Thiên Sơn và nhà thơ Hoàng Quang Thuận (hai người này cùng vào hội một năm, năm 2011, đọc lại ở đây).
Còn Hội Nhà văn Tp. Hồ Chí Minh thì có những tác giả thấy trên tuần báo Văn Nghệ Tp. Hồ Chí Minh (xem lại ở đây).
Một nhà văn của Hội Nhà
văn Tp. Hồ Chí Minh vừa khiếu nại Hội Nhà văn Việt Nam. Lá đơn khiếu nại
này bao hàm nhiều ý nghĩa đương đại, nên lưu về đây.
Từ đây trở xuống là chép nguyên xi từ blog Đông La (người vừa gửi đơn).
---
THỨ BẢY, NGÀY 27 THÁNG 12 NĂM 2014
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC
-- 0 --
ĐƠN KHIẾU NẠI
(Về việc xét đơn xin vào Hội Nhà Văn Việt Nam)
Kính gởi:
-Nhà thơ HỮU THỈNH, Chủ tịch LIÊN HIỆP CÁC HỘI VĂN HỌC NGHỆ THUẬT VIỆT NAM.
-ĐOÀN CHỦ TỊCH LIÊN HIỆP CÁC HỘI VĂN HỌC NGHỆ THUẬT VIỆT NAM.
Đồng kính gởi các vị có trọng trách về lĩnh vực Chính trị, Tư tưởng, Văn hóa, Nghệ thuật:
-Ông ĐINH THẾ HUYNH, Ủy viên Bộ Chính trị BCH Trung ương ĐCSVN, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương.
-Ông VŨ ĐỨC ĐAM, Ủy viên BCH Trung ương ĐCSVN, Phó Thủ tướng phụ trách khối văn hóa xã hội, khoa học, giáo dục.
Tôi tên là Nguyễn Văn Hùng, bút danh Đông La, sinh sống tại TP HCM, là nhà văn thuộc Hội Nhà Văn TPHCM.
Tôi
làm đơn này khiếu nại một việc rất nhỏ là việc Ban Chấp hành Hội Nhà
Văn Việt Nam quá bán bỏ phiếu phủ quyết đơn xin vào Hội Nhà Văn Việt Nam
của tôi nhưng nó lại là một dấu hiệu chỉ ra một thực trạng rất lớn, rất
nguy hiểm liên quan đến vấn đề Chính trị Tư tưởng và Văn chương Nghệ
thuật ở nước ta.
Vừa
rồi tôi được một nhà văn trong Ban Chấp hành Hội Nhà Văn VN khuyên làm
đơn xin vào Hội Nhà Văn Việt Nam. Tự thấy mình đủ tiêu chuẩn nên tôi đã
đồng ý.
Cụ
thể từ một người lính, sau khi tham gia Chiến dịch HCM 1975, hòa bình
về tôi đi học rồi trở thành một cán bộ nghiên cứu hóa dược. Năng khiếu
văn chương của tôi đã được Nhà thơ Anh Thơ phát hiện, rồi bà giới thiệu
tôi với Nhà thơ lớn Chế Lan Viên. Khi đọc chùm thơ đầu tay của tôi, Chế
Lan Viên đã đề nghị trao giải thơ cho tôi trong cuộc thi năm 1986 của
Hội Nhà Văn TPHCM, rồi ông còn trực tiếp đứng tên giới thiệu tôi vào Hội
Nhà Văn TPHCM. Sau đó tôi viết nhiều, cả văn, thơ và phê bình, tác phẩm
được đăng hầu hết trên các báo, tạp chí văn nghệ lớn trong cả nước. Hai
năm liên tiếp, 1997, 1998, tôi đã tặng thưởng hàng năm về phê bình và
thơ của Tạp chí Văn Nghệ Quân đội. Tôi đã xuất bản 5 cuốn sách và nhiều
bản thảo chưa in. Cụ thể về phê bình, năm 2001, tôi đã xuất bản cuốn Biên độ của trí tưởng tượng tại NXB Văn Học, được báo Nhân Dân giới thiệu qua bài viết của PGS.TS. NGUYỄN HỮU SƠN, hiện là Viện phó, Chủ tịch Hội đồng Khoa học Viện Văn học: “Biên độ của trí tưởng tượng... đã tạo được sự quan tâm của dư luận và thật sự có đóng góp cho đời sống văn học đương đại ” (BáoNhân Dân, số 17030, 6-3-2002).
Gần đây trước thực trạng giới tri thức trong đó có nhiều nhà văn có sự
phân hóa mạnh về chính trị tư tưởng, họ nhân danh phản biện, đấu tranh
cho dân chủ tiến bộ, nhưng họ lại thể hiện bằng những quan điểm lộn
ngược cả hệ giá trị, kể cả lịch sử, đòi thay đổi chế độ, thay đổi hiến
pháp, tước bỏ quyền lãnh đạo của ĐCS. Hành động của họ thực chất là sự
cơ hội, trở cờ. Tôi đã viết nhiều, phản bác tất cả những sự sai trái đó,
năm 2013, một phần các bài viết đã được in thành cuốn Bóng tối của ánh sáng.
Từ khi còn là bản thảo, do bạn bè thấy có giá trị liên quan đến những
vấn đề lớn về lý luận nên họ đã chuyển đến các cá nhân và cơ quan có
trọng trách. Bản thảo đã được các chuyên gia xem xét kỹ lưỡng rồi được
cơ quan nhà nước xuất bản. Ông Hồng Vinh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Phê
bình VHNT Trung ương đánh giá cao cuốn sách, ông nói ông thích nhất bài Các Mác-một tình yêu bao la. Nhà thơ Hữu Thỉnh cũng gọi điện cho tôi: “Những bài viết của em có sức mạnh như những sư đoàn”. Bà Thân Thị Thư, Trưởng Ban Tuyên Giáo Thành ủy TPHCM một lần gặp tôi cũng nói: “Em cảm ơn anh vì các bài viết của anh trên Báo VN TPHCM mà em được cấp trên khen đấy!” Năm 2013, cuốn Bóng tối của ánh sáng đã được LIÊN HIỆP CÁC HỘI VĂN HỌC NGHỆ THUẬT VIỆT NAM trao giải thưởng.
Về
nhân thân tôi cũng chưa có bất kỳ sự vi phạm pháp luật nào. Theo quy
định việc xin vào Hội Nhà văn VN phải có hai người giới thiệu, người thứ
nhất, GS Mai Quốc Liên đã viết lời giới thiệu tôi là “một nhà phê bình hiếm có”. Còn người thứ hai là GS Trần Thanh Đạm. Khi tôi cảm ơn ông thì ông nói: “Tôi cũng phải cảm ơn anh vì tôi rất vinh dự được giới thiệu người như anh vào Hội”.
Như vậy, về tài đức, về thành quả văn chương, tôi hoàn toàn xứng đáng được vào Hội Nhà Văn VN.
Vì
vậy việc BCH Hội Nhà Văn VN quá bán loại tôi là không công minh, cần
phải được xem xét lại. Nghe nói những người loại tôi đã lấy cớ tôi là
cực đoan, có thái độ không tốt khi phê phán người khác. Tôi hoàn toàn
phản đối điều này, vì cực đoan là một sự sai trái, trong khi tất cả các
bài tôi phê phán người khác đều nêu đích danh, họ sai về cái gì và sai
như thế nào, tôi còn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nên không thể
tùy tiện vu khống, xúc phạm danh dự người khác. Ngoài những ý kiến lẻ
tẻ và sự “ném đá” của những kẻ xấu, chưa có một bài viết và văn bản
chính thức nào chứng minh được tôi là người cực đoan. Còn việc tôi tỏ
thái độ trước những hành động và thái độ sai trái thì không thể là thái
độ sai trái, cũng như tòa tuyên án một người phạm tội không thể là xấu
vậy! Trên blog, tôi đã để câu nói của Einstein như là tấm gương để noi
theo: “The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything”
(Thế giới sẽ không bị phá hủy bởi những kẻ làm điều ác, nhưng bởi những
người thấy chúng mà không hành động gì cả). Vì vậy, chính thái độ dĩ
hòa vi quý, mười rằm cũng ừ, mười tư cũng gật, vô cảm, tránh né những
hành động và thái độ sai trái để lấy lòng nhau, dẫn đến tình trạng trắng
đen lẫn lộn, thiện ác bất minh, mới chính là thái độ sai trái. Chính
Hội Nhà Văn VN có tình trạng như vậy, bởi hiện có rất nhiều Hội viên Hội
Nhà văn VN có thái độ và bài viết sai trái, có người đã bị bắt, nhưng
hầu như trong Hội Nhà văn không ai lên tiếng phê phán, ngược lại, lại có
nhiều người đồng tình với sự sai trái ấy. Như ông Trung Trung Đỉnh, một
đương kim Ủy viên BCH Hội Nhà văn VN, luôn ca ngợi Nguyên Ngọc, người
đang trên tuyến đầu chống đối, còn định thành lập “Văn đàn độc lập”. Văn
Công Hùng, một Ủy viên BCH khác của Hội Nhà Văn VN cũng ca ngợi Nguyễn
Quang Lập, một nhà văn mới bị bắt và đã nhận tội, là: “Ở nước Nam này, nếu hỏi ai viết nhiều, làm việc nhiều, lao động nghiêm túc, tôi không ngần ngại trả lời: Nguyễn Quang Lập”.
Vì
vậy, những cá nhân trong BCH Hội Nhà văn như ông Trung Trung Đỉnh, Văn
Công Hùng lấy cớ tôi cực đoan để loại tôi là một hành động sai trái, bất
minh, hoàn toàn chỉ vì nhận thức cảm tính chủ quan và cảm tình cá nhân.
Việc
bỏ phiếu thể hiện sự dân chủ, nhưng nếu hiểu triết học, sự bỏ phiếu của
BCH Hội Nhà Văn như trên là không tuân theo Nguyên lý “Tập trung dân chủ” của Chủ nghĩa Mác-Lê nin. Theo tiếng Nga, Nguyên lý Tập trung dân chủ viết là Демократический централизм. Vậy Dân chủ là tính từ bổ nghĩa cho Tập trung, nếu dịch cho chính xác phải là: Nguyên lý tập trung có tính dân chủ.
Vì vậy cái chính là tập trung, là mục đích, dân chủ là phương thức để
hướng đến cái chung ấy một cách tốt nhất, đúng đắn nhất, tránh sự độc
đoán sai trái. Bỏ phiếu dân chủ là để bầu ra người xứng đáng chứ
không phải là sự cấu kết để loại người xứng đáng như việc bỏ phiếu loại
tôi của nhóm đa số trong BCH Hội Nhà Văn VN!
Ngược
lại, Hội Nhà Văn Hà Nội từng bỏ phiếu bầu Phạm Xuân Nguyên làm chủ tịch
lại là việc bầu ra người không xứng đáng. Hội Nhà Văn Hà Nội là một tổ
chức thuộc nhà nước nhưngPhạm Xuân Nguyên là người luôn phản đối nhà
nước thực thi pháp luật, như từng lên tiếng ủng hộ những người phạm pháp
và sai trái, từ lê Công Định, Phương Uyên đến Nhã Thuyên và hôm nay là
Nguyễn Quang Lập; Phạm Xuân Nguyên cũng từng cho trong cuộc kháng chiến
của ta là “những người lính là những con người bị vất vào cuộc chiến, buộc phải bắn giết nhau”.
Vậy việc bỏ phiếu của Hội Nhà Văn Hà Nội bầu Phạm Xuân Nguyên là thứ
dân chủ chống đối, dân chủ lộn ngược, không phải là dân chủ theo đúng
Nguyên lý Tập trung Dân chủ của Chủ nghĩa Mác- Lê Nin. Cũng theo Nguyên
lý Tập trung Dân chủ, cấp dưới phải phục tùng cấp trên, cấp trên phải
giám sát những việc làm quan trọng của cấp dưới, những người không đủ
tiêu chuẩn như Phạm Xuân Nguyên lẽ ra phải bị loại ngay trong danh sách
ứng cử, như vậy thì làm sao có được cái kết quả dân chủ lộn ngược trên?
Tiếc
là không chỉ có ở Hội Nhà Văn Hà Nội mà nhiều lĩnh vực trong xã hội
cũng đã có những vụ bầu bán sai Nguyên lý Tập trung Dân chủ. Ngay ở Hội
Nhà Văn VN cũng đã có những dấu hiệu lớp kế cận Nhà thơ Hữu Thỉnh đang
ráo riết xây dựng lực lượng để giành quyền theo hình mẫu bầu bán của Hội
Nhà Văn Hà Nội. Việc bỏ phiếu loại tôi như là một sự tập dượt của họ.
Nếu họ thành công, lúc đó văn chương sẽ không “dĩ tải đạo” như lời dạy của cha ông nữa mà là tải tà đạo,
Hội Nhà Văn sẽ là tập đoàn cứ điểm làm nguy cơ tồn vong của chế độ,
theo lời TBT Nguyễn Phú Trọng, thêm nguy cơ hơn. Mà khi quyền lực tối
cao rơi vào tay kẻ tham, kẻ dốt, kẻ ác, kẻ xấu thì đích đến của nước ta
sẽ là Irắc, Lybi, Pakistan, Apganixtan chứ không phải là Bắc Âu, là Anh
Pháp Mỹ, là Đức Ý Nhật đâu! Nên trong tình trạng bất ổn này, Hội Nhà Văn
VN cũng cần ổn định như xã hội cần ổn định vậy, vẫn cần đến thế hệ Nhà
thơ Hữu Thỉnh nắm trọng trách, có những sai trái yếu kém thì phải sửa,
nếu không Hội Nhà Văn sẽ là mảnh đất gieo mầm và nuôi dưỡng sự phản
loạn. Dương Thu Hương, Nguyên Ngọc, Trần Mạnh Hảo, Phạm Viết Đào, Nguyễn
Quang Lập, v.v… đã là như thế. Vì sai trái, chỉ bằng chữ nghĩa, họ đã
không làm gì được, nhưng khi quyền lực rơi vào tay những người tiếp bước
họ, như những kẻ xấu hiện có trong BCH Hội Nhà Văn VN thì sẽ rất nguy
hiểm! Nên theo đúng Nguyên lý Tập trung Dân chủ, Hội Nhà Văn VN là hội
của nhà nước thì phải vì dân vì nước, nhà nước phải giám sát việc ứng
cử, bầu cử kỳ tới, cần loại ngay những kẻ cơ hội, kẻ xấu ứng cử.
Tóm lại, việc Ban Chấp hành Hội Nhà Văn Việt Nam vừa quá bán bỏ phiếu phủ quyết đơn xin vào Hội Nhà Văn Việt Nam của
tôi, không căn cứ vào tài, đức, thành quả văn chương của tôi, chỉ dựa
vào thành kiến sai trái, cảm tính chủ quan, cảm tình cá nhân, đã vi phạm
Nguyên lý Tập trung Dân chủ, là kết quả sai trái, không công minh và
công tâm!
Cũng theo
Nguyên lý Tập trung Dân chủ, cấp dưới phải phục tùng cấp trên và theo
luật Khiếu nại Tố cáo, tôi làm đơn này gởi đến cấp trên trực tiếp của
Hội Nhà Văn VN là LIÊN HIỆP
CÁC HỘI VĂN HỌC NGHỆ THUẬT VIỆT NAM và các vị có trọng trách trong cơ
quan Đảng và Chính phủ liên quan đến lĩnh vực Chính trị Tư tưởng và Văn
học Nghệ thuật, đề nghị xem
xét và thay đổi kết quả việc bỏ phiếu sai trái trên. Cần ngăn chặn
khuynh hướng kết bè kéo cánh, vì danh lợi cá nhân, lợi dụng dân chủ lái
các cuộc bầu bán đến những kết quả lộn ngược. Nếu các giá trị bị lộn
ngược thì đất nước sẽ loạn.
Rất mong được quan tâm xem xét, tôi xin cảm ơn!
TPHCM ngày 27 tháng 12 năm 2014
NGƯỜI LÀM ĐƠN
ĐÔNG LA
NGUYỄN VĂN HÙNG
(Đã ký)
Đơn này cũng được gở đến những người liên quan:
-Nguyễn Trí Huân, Phó Chủ tịch HNVVN
-Lê Quang Trang, PCT HNVVN.
